Niveaux élevés de PFAS trouvés dans Anti

DURHAM, Caroline du Nord — Les sprays et chiffons antibuée que de nombreuses personnes utilisent pour éviter la condensation sur leurs lunettes lorsqu'ils portent un masque ou un écran facial peuvent contenir des niveaux élevés de substances alkyles per- et polyfluorées (PFAS), selon une nouvelle étude menée par l'Université Duke. .

Les chercheurs ont testé quatre sprays antibuée les mieux notés et cinq chiffons antibuée les mieux notés vendus sur Amazon. Ils ont découvert que les neuf produits contenaient des alcools fluorotélomères (FTOH) et des éthoxylates de fluorotélomères (FTEO), deux types de PFAS qui ont largement échappé au radar scientifique jusqu'à présent.

L'exposition à certains PFAS, en particulier l'acide perfluorooctanoïque (PFOA) et l'acide perfluorooctanesulfonique (PFOS), est associée à une altération de la fonction immunitaire, au cancer, aux maladies thyroïdiennes et à d'autres troubles de santé. Les mères et les jeunes enfants peuvent être particulièrement vulnérables aux produits chimiques, qui peuvent affecter leur santé reproductive et leur développement.

"Nos tests montrent que les sprays contiennent jusqu'à 20,7 milligrammes de PFAS par millilitre de solution, ce qui est une concentration assez élevée", a déclaré Nicholas Herkert, chercheur postdoctoral à la Nicholas School of the Environment de Duke, qui a dirigé l'étude.

Parce que les FTOH et les FTEO ont fait l'objet de relativement peu d'études, les scientifiques ne savent pas encore quels risques pour la santé ils pourraient poser, a noté Herkert, mais la recherche suggère qu'une fois que les FTOH ont été inhalés ou absorbés par la peau, ils pourraient se décomposer dans le corps en PFOA. ou d’autres substances PFAS à longue durée de vie connues pour être toxiques. De plus, les FTEO utilisés dans les quatre mélanges de pulvérisation analysés dans la nouvelle étude ont montré une cytotoxicité altérant les cellules et une activité adipogène significatives lors des tests en laboratoire, a-t-il déclaré.

"Si nous devions supposer que les FTOH et les FTEO ont une toxicité similaire à celle du PFOA et du PFOS, alors une pulvérisation de ces bouteilles vous exposerait aux PFAS à des niveaux plusieurs ordres de grandeur supérieurs à ceux que vous recevriez en buvant un litre d'eau qui contient du PFAS à la limite actuelle de l'avis de santé de l'EPA pour une consommation sûre, qui est de 70 nanogrammes par litre », a déclaré Herkert.

"Il est inquiétant de penser que les produits que les gens utilisent quotidiennement pour assurer leur sécurité pendant la pandémie de COVID peuvent les exposer à un risque différent", a déclaré Heather Stapleton, professeur émérite Ronie-Richele Garcia-Jones de chimie environnementale. et la santé chez Duke, qui a lancé l'étude après avoir examiné l'étiquette des ingrédients sur une bouteille de spray anti-buée qu'elle a achetée pour sa fille de 9 ans.

"Ironiquement, il a été annoncé comme étant sûr et non toxique", a déclaré Stapleton. "Il dit de le vaporiser sur vos lunettes et d'utiliser vos doigts pour le frotter."

Aucun des huit autres produits testés ne répertorie même ses ingrédients, a-t-elle ajouté, ce qui rend pratiquement impossible de savoir s'ils contenaient des produits chimiques potentiellement nocifs jusqu'à ce qu'ils soient analysés par spectrométrie de masse à haute résolution dans son laboratoire de recherche.

Les chercheurs ont publié leur étude évaluée par des pairs le 5 janvier dans la revue Environmental Science & Technology.

Étant donné que leur étude n’est que la deuxième à se concentrer sur les FTEO et qu’elle portait sur un échantillon de petite taille, des recherches supplémentaires seront nécessaires pour étoffer ces premiers résultats, ont-ils déclaré. Des études plus vastes impliquant des tests in vivo et in vitro constituent la prochaine étape logique.

« Les FTOH et les FTEO pourraient être des perturbateurs métaboliques, mais la seule façon de le savoir est de procéder à des tests in vivo sur des organismes entiers. Nous avons uniquement effectué des tests in vitro », a expliqué Herkert.

Les études portant sur des échantillons plus importants pourraient également identifier d’autres produits chimiques non divulgués utilisés dans les sprays ou les chiffons.

« En raison du COVID, de plus en plus de personnes que jamais, y compris de nombreux professionnels de la santé et autres premiers intervenants, utilisent ces sprays et chiffons pour empêcher leurs lunettes de s'embuer lorsqu'elles portent des masques ou des écrans faciaux », a déclaré Stapleton. "Ils méritent de savoir ce que contiennent les produits qu'ils utilisent."

Herkert et Stapleton ont mené l'étude avec Lee Ferguson et Sharon Zhang de Duke, Christopher Kassotis de la Wayne State University et Yuling Han, Vivek Pulikkal et Mei Sun de l'Université de Caroline du Nord à Charlotte.